老母亲的骨灰盒放在哪里？父女打官司

2016年7月老母亲就因病归天，骨灰在长达两年多的时候里仍没法下葬，耄耋老父与独生女儿对簿公堂。徐汇法院对该案作出一审判决，近日上海一中院作出终审判决，两次判决均支持了老父亲的要求。

图源收集

生于1922年的陈老师长教师，1963年和何女士喜结连理。此前，他曾有过一段婚姻和一个女儿。与何女士再婚后，两人育有一女陈若萍。2004年末，由于何女士身体不太好，两人决意一路去买一块墓穴。11月，陈若萍以本身的名义在金山某公墓为怙恃认购了一块墓穴，《认购凭证》上载明落葬寿穴人是陈老师长教师和何女士。

2005年初，何女士中风，并于2016年7月因病归天。悲悼会后，陈若萍将母亲的骨灰存放在青浦某墓园，并和父亲商定在昔时冬至将骨灰下葬。谁知，两边因家庭轇轕没法息争，迟迟没能将何女士的骨灰下葬，这一拖就是两年多。2018年11月，陈老师长教师将女儿陈若萍告上法庭，要求她立行将何女士的骨灰从第三人青浦某墓园处掏出后交给本身进行入葬，并要求该墓园方协助。

徐汇法院开庭审理此案，原告陈老师长教师和第三人青浦某墓园的奉求诉讼署理人均出庭应诉，被告陈若萍在经法院通知布告传唤后未到庭。庭上，原告署理人称，陈若萍持久栖身在澳大年夜利亚，何女士归天后她便将骨灰存放证带回澳大年夜利亚。由于她没有遵照与陈老师长教师的商定实时回国，致使何女士没能在归天昔时的冬至下葬。后来，两边由于遗产豆割等问题产生矛盾，陈若萍要求豆割母亲的遗产后再将母亲下葬。但两人在支付体式格局和时候上没有杀青一致，尔后陈若萍便返回澳大年夜利亚，一向没回上海。

陈老师长教师认为由于女儿的无理阻挠，致使老婆的骨灰迟迟未能下葬，被告的步履损害了本身的人格权。青浦某墓园则透露显露，按照划定骨灰需要有寄放证才能掏出，是以不克不及将骨灰盒交给原告陈老师长教师，希望由法院依法措置。

法院经审理认为，在我国，在公允易近对其灭亡后尸体的措置等不过凡遗言的环境下，将其尸体或骨灰入土为安，从而确保死者近亲属等可以或许在特按时候、固定地址借以追思、吊唁、敬拜等。本案中，陈若萍将母亲的骨灰存放于第三人处不予落葬，这类做法背背公序良俗，也加害了陈老师长教师作为何女士的配头对其所享有的追思、吊唁、敬拜的权利。陈老师长教师的要求于法有据，应予支持。究竟，法院判令被告陈若萍在判决生效之日起30日内将何女士的骨灰交给陈老师长教师进行入葬，第三人青浦某墓园应予以协助。

一审判决后，陈若萍向上海一中院提出上诉。二审法院经审理支持了一审判决，同时法院将骨灰落葬地址清楚为2004年陈若萍所认购的金山某公墓的对应墓穴。至此，这桩因父女矛盾致使老母亲难以入土为安的案子终究落下帷幕。（案件当事人均为化名）