这位75岁的老人在六个月后死于车祸。该不该追究司机的责任？

伤员因交通事故住院医治，医治完毕住院后短时间再度因别的缘故住院并最后身亡，交通事故肇事人是不是应担负承担责任不能一概而论。

【案件回望】

二零一六年11月11日，卢某安全驾驶汽车不小心撞飞路人郭婆婆，造成 郭婆婆脑挫伤、左胫骨骨折。交管部门评定，卢某负安全事故所有义务，郭婆婆无义务。安全事故产生后，卢某马上将郭婆婆送诊，郭婆婆经住院医治后于12月22日住院。

同一年12月31号日，郭婆婆因神志不清被送往医院门诊医治。17年四月八号，郭婆婆因跌伤致左髋骨骨裂再度住院。一个多月后，郭婆婆因医治失效悲剧身亡。

郭婆婆儿女向泉州市香洲区法院提到起诉，规定卢某和车险公司担负承担责任，并规定卢某在地市级新闻媒体上公布道歉。今年10月，香洲法院对这宗独特的交通事故纠纷案件作出了一审判决。郭婆婆儿女不服气裁定提到上告。

【开庭审理全过程】

交通事故是不是致老人身亡？

开庭审理中，郭婆婆儿女觉得，郭婆婆虽已75岁大龄，但安全事故产生前身心健康，行动自如。郭婆婆在第一次住院期内就已出現肺炎病症，且由于人体和精神实质上的极大损害造成 免疫能力缺少，最后因肺炎没治过世，其身亡彻底是因交通事故导致的。卢某垫款了一部分医疗费，在安全事故一个月后就已不付款医疗费用，也已不问好和探望郭婆婆。在通告卢某郭婆婆过世后，都没有一切悔恨，沒有对亲属开展宽慰。

卢某则觉得，案发后她马上将郭婆婆送到医院门诊，解决好住院的所有事项并不断向郭婆婆致歉、抚慰郭婆婆心态，还聘请了护理员，并给郭婆婆大红包深表歉意。郭婆婆第一次住院期内，卢某每礼拜天都到医院守候老人，还常常给郭婆婆擦身、脱衣服、接尿等。她已充足尽到送诊、照料责任。

【审理結果】

经案件审理，香洲法院觉得，依据郭婆婆的就医纪录，产生交通事故后初次就医时，她大致神智不清清晰，但病史记述交通事故负伤后郭婆婆曾经历晕厥，保持清醒后对产生的事儿追忆不起來。因而，评定造成 郭婆婆第二次因神志不清住院与安全事故而致颅脑损伤中间存有关联性。

郭婆婆第三次住院是因跌伤致骨裂，骨裂部位与交通事故造成 的骨裂部位不一样。法院听取意见鉴定中心的鉴定评语，评定郭婆婆肺炎身亡并不是因交通事故立即而致。郭婆婆在交通事故后大半年内三次住院，住院時间总共近5个月，充分考虑郭婆婆已经是75岁大龄老人，长期住院医治必然对人体及精神实质情况造成负面影响并造成 其免疫力低下，被细菌感柒的风险性亦随着提高，因而，交通事故也是郭婆婆最后因肺炎不治身亡的发病原因之一。

最后，法院裁定卢某对郭婆婆前2次住院期内的花费担负所有承担责任、对第三次住院成本费用及身亡的危害不良影响担负10%的承担责任，由车险公司在商业保险赔付额度内立即赔偿给郭婆婆儿女8万汪义。驳回申诉别的诉请。

郭婆婆儿女不服气裁定提到上告，泉州市中级法院驳回申诉，检察院抗诉。

【审判长叫法】

伤员在因交通事故住院医治结束住院后，短时间再度因别的缘故住院并最后身亡的，交通事故侵权人是不是应担负承担责任不能一概而论，应以身亡不良影响与安全事故中间是否逻辑关系做为分辨规范。必需时，可由技术专业鉴定中心对于此事开展精神病鉴定，鉴定评语将做为法院裁定的重要环节。

除此之外，侵权人针对受害者的赔偿义务，关键反映在付款医疗费用、陪护费、精神损失赔偿金等各类赔付花费上，不可苛以侵权人长期性守候、亲自照顾等含有情感颜色的责任。此案中，卢某在郭婆婆负伤后立即送诊并在安全事故后一个月内多次看望，早已充足尽来到看望、抚慰的社会道德责任。郭婆婆儿女规定卢某在新闻媒体上公布道歉于法无据，不可适用。

审判长提示，成年人儿女对爸爸妈妈承担抚养的法定义务，不但包含化学物质上确保老人的日常生活，也包含精神实质上对老人给予守候、慰藉。就算老人因别人侵权行为负伤，对老人的守候、照顾等精神实质慰藉仍是承担赡养义务的儿女的法定义务，不可以返给侵权人。实际上，老人卧床不起期内，最必须的也是儿女、晚辈的关注、守候，它是做为路人的侵权人无法替代的。