世卫组织与科学家齐发声，质疑英政府抗疫措施与“群体免疫”

有关“群体免疫力”标准的阐述，在国际性社会发展引起极大异议。

14日，世卫组织新闻发言人答复“群体免疫力”一说，称“人们能够探讨基础理论，但现阶段人们遭遇的是一个实际的状况，人们务必考虑到付诸行动。”而英国政府当日也接到两份来源于科学团队的联名信，对“群体免疫力”与英国政府的抗疫对策提出异议。

世界卫生组织新闻发言人：基础理论与实际不一样

据美国《卫报》14日报导，世界卫生组织新闻发言人马格丽特桑德斯（Margaret Harris）对发展趋势“群体免疫能力”以抵抗新冠病毒感染的见解提出异议。

她14日接纳广播公司（BBC）访谈时表达，新冠病毒感染在人们中存有的時间还不足长，现阶段在科学上对新冠病毒感染的专业知识也还不足掌握，因此还不清楚它在医学免疫学层面的功效。

据《卫报》13日报导，美国顶尖科学咨询顾问帕特里克瓦罗尼亚爵士舞为政府部门抵御新冠病毒感染的方式辩解称，政府部门的方式是以便缓解疫情向最高值攀顶的倾斜度，并使群体中的免疫能力获得提高。

煤层气兰表达，假如绝大部分人都患上轻度的病症就能创建某类群体免疫能力，大量的人就会对这类病症有免疫能力。那样能降低散播。

桑德斯则强调，每一种病毒感染在人身体的功效是不一样的，并刺激性不一样的人体免疫系统。“人们能够探讨基础理论，但现阶段人们遭遇的是一个实际的状况，人们务必考虑到付诸行动。”

现阶段，英国总统罗伯特公布解决新冠疫情进到“减缓”环节。周四（12日）罗伯特在记者招待会上公布，一切有感柒新冠病毒感染病症的人，不管病症多么的轻度，如不断干咳或发高烧，都务必在家里呆七天。他还表达，院校应当终止机构出国旅行，70岁之上、健康状况令人担忧的人不应当乘座游轮。

虽然瓦罗尼亚以创建“群体免疫能力”而为辩解，但政府部门的措施仍此导致多方面提出质疑和指责，包含美国前环境卫生重臣杰里米亨特（Jeremy Hunt）以内的指责人员对政府部门延迟采用关掉院校等更严格对策的决策表达忧虑。工党、英国民族党、自由民主党等反对派也提出质疑政府部门的作法，也有人明确提出期望见到政府部门对策身后的科学直接证据。

数十名科学家提出质疑英国政府抗疫措施

14日，数十名科学界人员也向英国政府传出了两份联名信，对政府部门解决新冠病毒感染疫情的对策表达忧虑。

据《卫报》报导，在其中一封联名信来源于198位数学课和科学行业的学家，她们号召采用应对措施，在美国扩张社交媒体间距（social distancing）。

信中也对说白了“群体免疫力”提出异议，称“在时下这一大关寻找‘群体免疫力’好像并不是一个行得通的挑选，这将使美国國家诊疗保障体系（NHS）遭受更大工作压力，且使更多的人冒多余的风险性。”

另一封联名信则由164名个人行为科学家联署，信中明确提出了对“个人行为疲惫”这一定义的忧虑。信中强调，“个人行为疲惫”是美国时下解决新冠疫情现行政策的根基，但其身后的直接证据最该猜疑。

“个人行为疲惫”代表假如太早标示群众采用防范措施，她们最后会返回此前的个人行为。据BBC先前报导，英国政府的顶尖诊疗咨询顾问表达，抗疫是攻坚战，太早采用超强力对策非常容易让群众造成心理状态倦态和疲惫，不利抗疫，也不一定能打中疫情重要，反倒徒添别的承担。

个人行为科学家们在这里封信中表达，她们彻底适用一种根据直接证据的、以个人行为科学为基本的现行政策方式，但她们不敢相信大家对“个人行为疲惫”早已有充足多的掌握，也不敢相信这种看法在多多方面上适用当今的独特状况。

这封信的末尾督促政府部门共享充裕的直接证据来支撑点其延迟高可见度干涉对策的决策，以证实“个人行为疲惫”是作出这类决策的首要条件。不然“人们督促政府部门慎重考虑这种决策”。

虽然英国政府的抗疫对策遭受所述提出质疑，但依据美国民意调查组织YouGov在3月11日到3月12日所做的最新消息民意调查显示信息，对比于2月28日与3月1日，美国群众更为“担忧触碰到新冠疫情”，但是，绝大多数被访者认同英国政府的抗疫措施。55%的被访者在民意调查中觉得英国政府对新冠疫情的顺应“很好”和“非常好”，30%的群众相对性不认同英国政府的对策。